查看完整版本: [-- 联通再有钱也打不过中国移动 --]

挖微淘论坛 -> 今日财经 -> 联通再有钱也打不过中国移动 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

章佳骊艳 2018-03-19 15:22

联通再有钱也打不过中国移动

seo培训

      

摘要:文/丁傲西(本文为百家号独家)在中国联通混改消息正式出炉以后,一些关于联通的段子也是不断出现在网络上。这其中流传最广的,当属这样一个段子:“回顾下运营商史,国家第一次救联通,是把无线寻呼业务划给它;第


      

      
      文/丁傲西(本文为百家号独家)
      
            在中国联通混改消息正式出炉以后,一些关于联通的段子也是不断出现在网络上。这其中流传最广的,当属这样一个段子:
      
      “回顾下运营商史,国家第一次救联通,是把无线寻呼业务划给它;第二次救联通,是把网通划给它;第三次救联通,国家把它仅有2千万用户的C网作价1100亿卖给电信还让移动掏了500亿;第四次救联通,国家又把当时最好的3G网络WCDMA给了联通;这次算是第五次了,估计实在没有什么东西可给了,只好找几个民间土豪哥来赞助下。”
      
             短短几句话,还真总结的像模像样。虽然在联通的成长过程中,这家企业获得了包括政策和资金在内的大量扶持。但是在持续数十年的竞争中,联通却被移动越甩越远。不仅如此,2008年才进入移动市场的中国电信也在短短数年内收获了2亿多新用户,甚至在4G用户数上反超了中国联通。不少网友也因此把联通叫做“阿斗通”,调侃联通是扶不起的阿斗。
      
             为什么联通一直无法战胜移动呢?一些分析人士认为,缺钱才是主因。因为缺乏资金,联通的网络覆盖和移动有较大的差距。因为缺乏资金,联通的线上线下渠道也远不如中国移动。也正因为如此,在联通通过混改获得780亿现金后,联通才有可能真正解决这个问题。
      
             但是答案真的如此简单么?联通打不过移动真的仅仅是因为缺钱么?假如给予充足的资金,现在的联通就可以战胜移动了么?为了更好的说明这个问题,我们不妨来分析一下,看看联通打不过移动的原因到底有哪些?
      
      低频资源短缺
      
             在中国联通成立初期,国家有关部门准许联通资费比移动便宜10?而低价策略的吸引,也的确帮助中国联通收获了大量低端用户。有分析人士据此认为,正是由于联通的低价策略,导致其“产品形象固化,企业经营思维也固化”。联通不仅没有像移动那样推出各类增值业务服务,而且每用户收益也不高.
      
             然而情况并非如此简单,我们先来看一个数据。在2G时代,移动和联通的主流网络都是GSM网络。中国移动拥有的GSM频谱资源是19MHz对称频谱(上行890-909MHz下行935-954MHz),而推出的业务呢包括了话音、短信、彩信以及GPRS业务。这其中,GPRS数据业务不仅为移动带来了大量的收入,同时也提高了用户的黏性。但是此时,作为移动竞争对手的联通却仅仅推出了语音、短信和彩信业务。而饱受欢迎的GPRS数据业务,却迟迟未能推出。换句话说,GPRS数据业务是移动的独角戏。
      
             为什么会这样呢,答案从联通手中的频谱资源可以看出。和移动不同,联通拥有的GSM频谱仅有6MHz对称频谱(上行909-915MHz,下行954-960MHz)。由于频谱资源极为有限,为了优先满足话音用户的需求,中国联通将全部的频谱资源用于语音用户。而受到大家欢迎的GPRS数据业务,却因为频谱不足而未能推出。虽说此后联通在CDMA网络上推出了数据业务,但是CDMA手机价格贵种类少的限制却极大阻碍了联通对数据业务的普及。为了维持利润,联通不得不依靠GSM网络发展语音、短信用户,和移动的差距也是越来越大。换句话说,联通在2G时代用户落后于移动,和频谱资源严重不足有着极为密切的关系。
      
      GSM\CDMA双网互
      
             在中国加入WTO的2001年,中国联通承担起了建设CDMA网络的任务。由于刚刚花费巨额资金用于GSM网络建设,当时的中国联通资金并不充裕。而承担CDMA的全国建网任务,又将联通原本用于GSM网络优化的剩余资金消耗殆尽。同时建设运营两张不同制式的手机网络,这在全球也是十分罕见的。而双网互搏带来的直接后果,是两张覆盖都不完善的通信网络。不难看出,联通的用户体验自然不如当时全心投入GSM覆盖优化的中国移动。而网络覆盖的不足,也给联通的口碑造成了恶劣的影响。
      
             时至今日,“价格低信号差”仍旧是一些人对联通的第一印象。虽然联通已经花费数千亿建设了一张覆盖完善的3G网络,很多人依旧因为担忧联通“信号差”而拒绝使用。不难看出,联通在2G时代落后于移动,和双网互搏造成的网络覆盖差有着极为密切的关系。即便是今天,这种印象也很难被改变。
      
      携号转网未能推广
      
             步入到了3G时代,中国联通终于迎来了机遇。手握最受欢迎的WCDMA牌照,联通可谓是意气风发。在快速建设了一张峰值速率高达21Mbps的HSPA网络以后。中国联通又利用iPhone吸引了大量高端用户的加入。而同为竞争对手的移动,却因为TD-SCDMA的各种问题而饱受困扰。
      
             虽然获得TD-SCDMA牌照的移动遇到了瓶颈,但是移动的老用户并没有多少流失。不仅如此,加入联通3G网络的大部分移动都保留了原来的手机号码。等到了TD-LTE牌照发放的2013年底,这部分用户又迅速投回移动的怀抱,享受更加高速的4G网络。而原有的联通号码,也因为用户拆机而不断流失。
      
             同样是手机号,为什么移动用户流失率低,而联通用户流失率高呢?答案十分简单。在3G时代,由于携号转网制度未能推广,为了体验更加快速的3G网络,大量移动用户选择新办一张联通号码的方式加入联通3G网络。而用户原有的移动号码,则继续保留用于拨打接听电话,发送接收短信。随着TD-LTE牌照的发放,移动的4G网络迅速覆盖全国。峰值速率100Mbps的网络体验自然远高于联通的3G速率。在这种情况下,使用联通号码的移动老用户可以迅速将原有移动号码升级为4G,享受到更加快速的4G上网服务。而当初为体验3G而新开的联通号,则因为速率较低而被抛弃。换句话说,在“携号转网”未能推广的今天,联通新号码对用户的重要性远不如移动老号码。
      
      总结:
      
             现在中国联通终于找到了一群不差钱的土豪,也有了解决困难的办法。看上去,联通绝地反击似乎指日可待。但是有钱就真能解决联通的问题么?答案恐怕是否定的。在“携号转网”未能推广,低频资源严重不足的情况下,等待联通的是一堆棘手的问题。即便账上资金充裕,能否绝地反击恐怕还要打上一个大大的问号。和当年卖出CDMA网络而获得的1100亿相比,混改所获得的780亿资金真是“小巫见大巫”呢!
      
      



查看完整版本: [-- 联通再有钱也打不过中国移动 --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled