查看完整版本: [-- 北京一早教机构停业 70余家长向原股东索赔获法院支持 |沸点 --]

挖微淘论坛 -> 美容化妆 -> 北京一早教机构停业 70余家长向原股东索赔获法院支持 |沸点 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

祝谪篮 2018-09-18 09:22

北京一早教机构停业 70余家长向原股东索赔获法院支持 |沸点

{url}
      新京报快讯(记者刘洋)莱河公司经营的早教培训班关门,停止营业。程女士等70余名家长认为该公司因自身原因无法正常经营,起诉返还剩余服务费及违约金,并由该公司原股东、现股东等承担连带责任。新京报记者今日(17日)从北京市三中院获悉,法院终审支持了家长的诉求,判决该早教原股东对其经营期间所产生的债务承担连带责任。
      
      程女士等家长起诉称,2014年至2016年期间,有70余名家长先后与莱河公司签订服务协议,该协议或约定莱河公司在约定的服务时间(一至两年不等)内为孩子提供限定次数的课时、娱乐设施的VIP服务,或约定莱河公司为孩子提供限定次数与期限的“大桶戏水”服务。2016年5月,莱河公司原股东吕某、李某将公司的股权全部转让给刘某、王某,并完成工商登记变更。
      
      然而在2016年7月13日,莱河公司经营的早教中心东坝店便因店面承租纠纷而停止经营,孩子无法上课。此后,70余家长就未履行的课时费等问题多次与现任股东刘某、王某、原股东吕某、李某商谈。双方未能达成一致意见,故程女士等70余名家长将莱河公司及现任股东、原股东等诉至法院。
      
      法院经审理查明,涉案 70余件案件的早教培训合同均于原股东李某、吕某(夫妇)经营莱河公司期间签订。家长的培训费、公司经营往来款项等主要经由股东个人账户,只有个别款项进入到公司账户。在公司转让时,仅余有少量财产。
      
      法院认为,莱河公司应予解除并返还剩余服务费。因程女士等家长未证明双方有关于违约责任的约定,其违约金主张不予支持。另原股东吕某、李某等在经营公司期间,股东个人财产与公司财产混同,莱河公司未建立独立的财务运行制度。该行为导致莱河公司在发生纠纷时难以具备承担相应责任的能力。同时涉诉合同均系吕某、李某经营期间签订,培训费进入股东个人账户。故吕某、李某虽已将莱河公司转让,但仍需就其经营期间产生的债务与该公司承担连带责任。
      
      法院遂作出上述判决,现已生效。主审法官提醒,现下教育培训市场迅速发展,家长与培训机构之间的纠纷案件也时有发生,学员家长要提高法律意识,如果认为培训机构在经营方面存在违规情形,应及时向培训机构的主管部门进行投诉或者向工商部门举报。
      
      


查看完整版本: [-- 北京一早教机构停业 70余家长向原股东索赔获法院支持 |沸点 --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled